Crónica La Rioja.

Crónica La Rioja.

El Consejo Regulador de la DOCa Rioja satisfecho con la decisión del TSJPV.

El Consejo Regulador de la DOCa Rioja satisfecho con la decisión del TSJPV.

El Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja ha expresado su satisfacción tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de suspender de forma cautelar la orden que aprobó la Denominación de Origen Protegida (DOP) 'Arabako Mahastiak/Viñedos de Álava', pero ha manifestado su prudencia al respecto.

Esta orden otorgaba la protección nacional transitoria a Viñedos de Álava y, ante la decisión del TSJPV, el Consejo Regulador "confirma su conocimiento y muestra su satisfacción por el sentido del mismo".

Así, a partir de la solicitud que el Consejo Regulador presentó a dicho Tribunal por medio de Recurso Contencioso Administrativo en febrero pasado, se bloquea la comercialización de los productos bajo la nueva DOP hasta que se emita una determinación definitiva.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, basándose en la argumentación aportada por el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja, estima la cautelar solicitada debido a la "alto riesgo de confusión que se produciría al consumidor al permitirse la comercialización del vino bajo la nueva Denominación".

El Tribunal destaca que "se ofrecerían dos vinos bajo denominaciones de origen protegidas diferentes pero que coinciden en la zona geográfica, incluso en parcelas colindantes, las categorías de vino, sistemas de conducción, densidad de plantación y prácticas enológicas".

Todo esto, según indica, "causaría un perjuicio reputacional y económico a la DOCa Rioja, reconocida hace más de 97 años, que comprende 14.139 viticultores y 570 bodegas embotelladoras, que sería irreversible o, cuanto menos, muy difícil de reparar, sin que frente a tales perjuicios se erija un interés relevante que se oponga a la suspensión solicitada".

Por otro lado, el Consejo Regulador reitera su "prudencia, ya que la resolución real del asunto sigue pendiente de la decisión del TSJPV".