En el marco del juicio por el sonado caso de Los Lirios, se han presentados testimonios que contrastan la imagen pública del matrimonio con sus realidades internas. Mientras algunos amigos del acusado lo describen como parte de "una pareja normal", ciertos compañeros de trabajo de la víctima revelan que ella manifestó su deseo de divorciarse y una profunda tristeza.

Durante el tercer día de audiencias, el enfoque se ha dirigido principalmente hacia la compleja relación que mantenían el acusado y su esposa, quien fue brutalmente asesinada en 2020. Un testimonio impactante surgió cuando una colega de la víctima relató que ella expresaba repetidamente su infelicidad y su deseo de terminar con su matrimonio.

Una testigo entretuvo a los presentes al comentar que el acusado pasaba largas jornadas fuera de casa, aduciendo compras cotidianas, pero que en realidad faltaba durante la noche, despilfarrando sumas exorbitantes. "La mujer me decía que él llegó a gastar hasta 3.000 euros en esas salidas", indicó la testigo, quien también subrayó la tristeza de la víctima en esos momentos de soledad.

El juicio ha sido testigo de momentos tensos, reflejando las divergencias en los testimonios presentados. Este miércoles, las declaraciones giraron en torno al acusado A.E.M., quien se enfrenta a un cargo de asesinato alevoso tras conocer que su esposa deseaba separarse. Tanto la Fiscalía como la Acusación Particular piden una condena de 22 años de prisión, mientras que la defensa del acusado sostiene su inocencia.

Un amigo de la infancia del acusado fue uno de los primeros en declarar y, tras 30 años de amistad tanto con él como con la víctima, afirmó no haber presenciado nunca discusiones entre ellos. Aseguró que el acusado siempre mostró preocupación hacia su esposa, especialmente en momentos de enfermedad, y enfatizó que él nunca había visto ningún indicio de violencia en su hogar.

Cuando se abordó el tema de la familia de la víctima, el testigo expresó que el acusado siempre se había comportado amablemente con ellos, aunque no había habido reciprocidad. Afirmó que la relación entre las familias era limitada y que ni los hermanos de la víctima habían brindado apoyo al hijo del matrimonio.

Este testigo fue también una de las primeras personas a las que el acusado contactó tras el descubrimiento del cuerpo de su esposa. Relató que el acusador le dijo que se había suicidado y que, al llegar a la escena, encontró la puerta abierta y el cuerpo de la víctima con un cuchillo a su lado. Inicialmente, su impresión fue que se trataba de un suicidio.

Recuerdos del momento en que fue informado por el acusado resonaron en su testimonio, señalando el shock en el que ambos se encontraban después de la tragedia. A lo largo del tiempo, sin embargo, el testigo empezó a convencerse de que la víctima había sido asesinada.

Una amiga y compañera de trabajo de la víctima desde hacía más de una década también compareció en el juicio. Su testimonio mostró que la víctima no solía compartir detalles íntimos de su vida personal. Aunque no había manifestado abiertamente su deseo de divorciarse, la amiga recordó que, al hablar de su matrimonio, había una palpable sensación de agotamiento.

La conversación que mantuvieron en el pasado acerca de separaciones reveló que la principal preocupación de la víctima era su hijo, indicando que había esperado a que él estuviera más capacitado para afrontar la situación antes de tomar decisiones drásticas. La amiga recordó un momento de angustia cuando la víctima, en un paseo, le confesó sus problemas maritales.

Los acontecimientos que condujeron al trágico desenlace se remontan al 11 de octubre de 2020, cuando el acusado se ausentó a ayudar a su hijo en la vendimia. A su regreso, la discusión con su esposa se tornó violenta al revelar ella su decisión de separarse. Según la Fiscalía, fue en ese momento que el acusado, actuando de manera sorpresiva, utilizó un arma blanca para acabar con la vida de su pareja y luego se retiró a Gumiel de Mercado como si nada hubiera ocurrido.