LOGROÑO, 21 de mayo.

Un jurado popular ha dictado un veredicto de culpabilidad contra tres individuos implicados en el asesinato de un hombre de 45 años en Viniegra de Arriba. La sentencia se basa en la creencia, expresada por la mayoría del jurado con siete votos a favor, de que la víctima no tuvo la oportunidad de defenderse, lo cual intensificó su sufrimiento en los momentos finales de su vida. Este crimen, que está vinculado a una deuda relacionada con el tráfico de drogas, tuvo lugar entre el 9 y el 11 de agosto de 2022.

Los acusados, dos hombres y una mujer, se enfrentan a una sentencia solicitada por la Fiscalía que suma un total de 77 años de prisión. El veredicto fue anunciado por el portavoz del jurado, que estuvo compuesto por nueve miembros, incluidos dos suplentes, y fue presentado el miércoles después de 48 horas de deliberaciones tras recibir el caso el lunes.

Durante el juicio, que se llevó a cabo entre el 8 y el 16 de mayo en la Audiencia Provincial, se presentaron diversas pruebas, incluyendo testimonios y declaraciones de los propios acusados, quienes se acusaron mutuamente. La investigación del caso fue impulsada por la insistencia de la víctima, quien constantemente reclamaba el pago de una deuda a uno de los encausados, J.A.G., quien, junto con su pareja, J.S.A., y otro amigo, I.Z.A., elaboraron un plan criminal que culminó en el asesinato de la víctima, quien fue disparado en un cruce de carreteras antes de ser desechado en una sima días después.

La Fiscalía ha pedido una condena de 24 años por asesinato para cada uno de los culpables, además de un año y medio adicional por posesión ilegal de armas. Uno de los acusados, J.A.G., también enfrentaría seis meses más por conducir sin puntos en su licencia. La Acusación Particular, que representa al hijo menor de la víctima, busca que se impongan las mismas penas solicitadas por la Fiscalía.

Las defensas de los acusados, quienes rechazan la presentación de los hechos, argumentan su inocencia y solicitan la absolución, alegando, entre otros factores, que actuaron bajo un miedo extremo o debido a la drogadicción. Cada uno de ellos ha intentado trasladar la responsabilidad al otro, especialmente los dos hombres implicados en el delito.

Por último, la Fiscalía también pretende investigar a los hermanos de la acusada por posible falso testimonio, sugiriendo que sus declaraciones en el juicio no fueron verídicas.