• sábado 4 de febrero del 2023

Abogacía informa al juez del 'caso Ghali' de que prorrogar la investigación provocará "indefensión" a Laya

img

Una acusación solicita que se impute nuevamente a la exministra de Asuntos Exteriores por encubrimiento

MADRID, 4 Jul.

La Abogacía del Estado ha pedido al juez de Zaragoza solicitado de enseñar el 'caso Ghali', Rafael Lasala, que revoque su resolución de proseguir seis meses mucho más la investigación por la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en el mes de abril de 2021. A su modo de ver, prorrogar las pesquisas ocasionará una "manifiesta indefensión" a su representada, la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya, ya que la Audiencia Provincial de Zaragoza decidió archivar provisionalmente la situacion para ella.

En un escrito dirigido al titular del Juzgado de Instrucción Número 7 de Zaragoza, al que tuvo ingreso Europa Press, la Abogacía asegura que proseguir con las pesquisas por prevaricación deja desamparada a la exministra y, de igual forma, al que fue su jefe de gabinete, Camilo Villarino, otro de sus representados. Fuentes jurídicas apuntan a esta agencia de novedades que el juez Lasala todavía no ha resuelto sobre este recurso contra la prórroga.

En junio, el juez Lasala acordó prorrogar la investigación medio año y tras el fichero de la Audiencia de Zaragoza para la exministra de los delitos de prevaricación y encubrimiento en la llegada del político saharaui el 18 de abril de 2021 para ser tratado de coronavirus en el Hospital San Pedro de Logroño (La Rioja).

La Abogacía no comprende por qué razón el instructor eligió por prorrogar la investigación --que comprende, entre otros muchos, la prevaricación-- sin que Laya y Villarino prosigan encausados. A su juicio, piensa no solo "desatender" a la Audiencia Provincial, "sino más bien además de esto realizar de peor condición a quien obtuvo el sobreseimiento provisional en frente de quien ostente el carácter de investigado".

Continuar con "la presente investigación por prevaricación genera una manifiesta indefensión respecto de mis representados, que, habiendo logrado un pronunciamiento conveniente de sobreseimiento, o sea, no ostentando ahora la condición de investigado en el trámite, el instructor proseguirá estudiando este delito sin la existencia de su defensa", mantiene.

Y, subsidiariamente, los servicios jurídicos del Estado ven "falta de motivación" en la medida acordada por el juez Lasala, que --a su juicio-- no ha justificado la necesidad de la prórroga ni "bastante menos tan larga duración", para lo que añade que la acusación habitual sí había pedido mucho más período, pero de un par de meses.

Por último, la Abogacía del Estado se enfoca en el delito de falsedad, al que se agarró el juez para proseguir con la instrucción. Asegura que "asimismo no tiene justificación", pues Lasala "ha perdido la rivalidad" y correspondería a los juzgados de Logroño. Si apareciesen "nuevos rastros", "jamás podrían ser en la instrucción de este trámite, sino más bien en otros campos", añade.

La Abogacía reconoce en su recurso que el carpetazo provisional no tiene la "fuerza de cosa juzgada" al no ser definitivo, pero apunta al juez que tiene "la obligación de sostener paralizada la causa hasta el momento en que no aparezcan datos o aclaraciones novedosas".

Por su parte, la acusación habitual ejercida por el letrado Antonio Urdiales ha pedido al juez que cite nuevamente como investigada a la exministra por encubrimiento, a causa de unas afirmaciones de Laya al día después de que la Audiencia de Zaragoza archivara la situacion, en el momento en que ha dicho no arrepentirse de lo que logró pues Ghali era un "ciudadano español" que "precisaba asistencia".

En un escrito, al que tuvo ingreso Europa Press, el letrado apunta que Laya ha podido entender que Ghali era "súbdito español" a través de un informe que la Comisaría General de Información envió al juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz el 18 de marzo de 2021, justo un mes antes de la llegada a España del líder del Frente Polisario. Además de su nacionalidad, en tal documentación constaban múltiples causas judiciales abiertas contra él en la AN.

Las afirmaciones de Laya suponen, para la acusación habitual, un "hecho nuevo" que precisa alzar el fichero acordado, "para que ella como el periodista que publicó sus afirmaciones presten declaración" para que la exministra aclare "de qué forma y cuándo" supo que Ghali era un ciudadano español que requería la asistencia de España.

Y como la investigación tuvo su origen asimismo por encubrimiento y falsedad reportaje, la acusación influye en que, a pesar de que Laya y su entonces jefe de gabinete, Camilo Villarino, no fueron encausados por falsedad, ello "no suprime el deber de investigar": "Aquí se estudian hechos y los hechos nos fuerzan a continuar estudiando".

Al pactar esa prórroga de seis meses, el juez decidió enfocar la investigación hacia el pasaporte falso que se empleó para detectar al líder del Frente Polisario a su llegada al hospital.

El juez Lasala estimó pertinente proseguir con la línea de investigación sobre el supuesto delito de falsedad reportaje toda vez que Gahli fue reconocido en el hospital logroñés con un pasaporte argelino bajo el nombre de Mohamed Benbatouche.

Ante esta resolución, la acusación habitual cree que "lo importante" en este momento, desde el criterio penal, es el pasaporte a nombre de Benbatouche, "cuya fotocopia se halló en el Hospital San Pedro y cuyo original solo Dios sabe dónde está".

La acusación, por consiguiente, pide al juez que desestime el recurso de reforma planteado por la Abogacía en defensa de Laya y, por lo tanto, le tome declaración a la exministra como encausada.

En mayo, la Audiencia Provincial de Zaragoza ordenó el fichero del trámite que se prosigue en el Juzgado de Instrucción Número 7 zaragocí contra la exministra de Asuntos Exteriores al no ver rastros de delito en su actuación en el contexto de la entrada de Ghali en España, que sucedió la noche del 18 de abril de 2021 y se causó sin pasar controles de frontera ni documentación de cara a ser movido a un hospital para ser atendido por coronavirus.

"Si bien es indiscutible que la Sra. González Laya era conocedora de la intención de que el Sr. Ghali fuera tratado en España y tomó parte activa en los preparativos que condujeron a ello, no obstante, no hay rastros que aguanten la conclusión de que conocía la presencia de un interés judicial sobre aquella persona", concluyó.

La Audiencia Provincial corregía de esta manera al juez Lasala, partidario de continuar estudiando a Laya. Revocaba la resolución y declaraba el sobreseimiento de las actuaciones, "sin perjuicio de su reapertura para el en el caso de que resultasen nuevos rastros" en contra suya.

Más información

Abogacía informa al juez del 'caso Ghali' de que prorrogar la investigación provocará "indefensión" a Laya